香港授课型硕士有用吗？
本人香港大学信息工程PhD， 来答这个题应该算是有资格的。 首先明确一点，任何master(除了研究型)都是授课型的。 这就决定了这个课程的性质--以教学为主，学习的主要渠道是听课和做练习。考试占的比重相对较小（除非是final project或论文）。这样课程结束后，学生的基本功是不是扎实，能不能独立从事科研活动就很有问题了。虽然香港有phd的课程，但是一般给分都比较宽松，只要不做出格的事，基本都能拿到distinction，这样的学生出来一般问题也不大。但如果是Msc，哪怕同样是stem专业，因为授课的内容比较实用，可能更偏重应用，在基础知识方面就会相对比较薄弱。（当然这要取决于老师，如果碰上一个严格负责的teacher，即使是同一个项目基础方向的学生也会学到很多东西）
我个人的经验告诉我，对于非stem专业的misc，比如hku的fin，eco等，大部分的老师是会尽量让学生的成绩好看的，因为分数高意味着学校的招生名额会多一点。但是对于stem专业，特别是工科，分数就没有那么好看了，很多时候为了让学生掌握知识点，不得不给学生难点的题目，这样就导致了高分不易拿。另外，因为工科实验比较多，如果实验报告或者final project老师觉得你没做好，也是可能会给你低分的。即使同样读了一个项目的mps，分数高低真的不能代表学生水平高低。而且香港没有所谓的补考，试卷一出，好坏已定。所以选择什么level的老师是很重要的。
至于有人说水不水的，要看专业。个人感觉其实还是看老师。我有遇到过很严的老师（不论是否港校，大陆也一样），作业难度很大，考试很难，哪怕是同一个项目同一门课，不同老师的处理方式完全不一样。记得我上eco104的时候，两个老师带同一个班，一个老师完全按照课本内容来考，题目都很简单；另一个老师则结合当前热点来出题，而且很多题都是开放性问答，难度相当大。同样是msc，有的人能拿到a有人就只能拿b。我个人遇到的情况是，如果跟同一个项目的人比，我是那个实验数据最好看的，但是跟别的项目的人比，我可能是那几个实验数据最差的。。。所以水不水真不好说。
还有很重要的一点是要看一下将来打算毕业去向。如果是回国就业，或许可以考虑一下内地认可度的问题。由于香港与内地距离较近且历史渊源较深，很多内地高校学生会选择去香港读书。不少企业招聘时会将毕业生的学历划分为“港本”“港硕” “海外本”“海外硕”等类别，划分标准主要是根据毕业生的毕业学校及是否具有海归背景而定。由于企业HR对不同院校毕业生的录用概率和录取情况有所了解，所以在筛选简历时也会有所偏向。然而近年来选择到香港读研的内地生越来越多，部分企业就会在简历筛选时将港本的毕业生排除在外。同学们在选择学校时候要考虑将来毕业就业的方向。