英国和中国哪个强大？
这问题问得，就好像在问“你是想活着还是想死去”一样无解。 两者没有任何可比性。 为什么这么说呢？ 因为一个国家的强大与否不能以单个指标来衡量的。 我们说美国强大的地方有很多，经济、军事、外交实力等等，我们可以很详细地去分析美国的每一个指标，然后得出结论——嗯，美国确实很强！ 但如果现在要比较两个国家到底谁强的，这种对比方式就有点可笑。就像一个人问另一个人“你身高多少啊”，对方回“三米多吧”，这个人又问“那体重呢？”对方答“大概一百五十千克左右。” 这能比吗？
同样，我们可以说英国在很多指标上比中国强：人口更少，人均GDP更高，财政收入更多，军队规模更大……但我们能说英国比我们强大吗？当然不能。因为我们评价一个国家是否强大的标准不在于这些外在的显性的指标，而是取决于这个国家能否长期维持一种均衡状态——“军力+经济实力+政治影响力”的三位一体型平衡。
现代国家之间的竞争归根到底是这种平衡的较量。谁能在未来保持这种平衡，谁就能在未来竞争中占得上风。 而中国已经逐步接近这种平衡了（虽然还很脆弱）：我们有足够的军事力量保护我们的海岸线；我们有足够的经济实力满足13亿人的基本需求，同时还能有所盈余；我们在国际上也有足够的影响力，可以维护我们在国际事务中的利益。
或许百年之后我们再回首看今日的中国会感叹：原来中国在那么差的条件下实现了这么伟大的成绩！但那时候我们肯定不会再把目光投向那些已经失去竞争力的落后国家，比如英国。 所以还是拿英国跟我们比啥啊？真不知道这个问题的提出者是何居心。