耶鲁公共卫生学院怎么样？
作为在Yale SPS-PHB（公共健康与保健）读了两个统计硕士的人，想来应该是有资格来回答这个问题的。 先说结论，如果单纯比较这两个项目，从就业导向的角度来说，选择MPH可能是更明智的。但如果将来想继续深造，PhD还是比MPH要“顺”很多。
1. 课程设置： MPP/MPA的项目设立目的其实是培养未来的领导者，因此课程里会有比较多的软技能培养，包括如何和机构合作开展项目、做决策分析等等。因为我是两年制，所以第三年大部分同学会选择实习或者出国交流。我第二年是在哈佛交换的，虽然两所学校的课程安排有很多相同之处，但具体的内容设置还是有很大的差异。比如Yale会有一门必修的统计软件课程，而Harvard没有。但因为我在读MPP的时候已经修满了统计必修，所以在Harvard只有选修课。两所学校对统计硬技能的重视程度都很高。 但总体来说，MPP的课程相对偏文，MPA的课程则偏商。个人认为学下来的感觉是，如果你本科学的是文科，那学MPP会更适合；若本科是理工科背景，那就选MPA。当然，这只是就我所学的两个项目的课程而言，每个项目都有不同的核心课程，不能以偏概全。
2. 申请难度： 这两个项目的招生人数都不算多，因此从竞争的激烈程度来说，两个项目半斤八两，都是“宁缺毋滥”型。能拿到其中一个offer的同学基本上也都是名校本科加不错的GPA，雅思7+，GMAT 680+，且有着丰富的课外活动经历和出色的文书写作，只是各个项目对于申请人的背景要求会有所不同，详见官网。在这里需要提醒的是，由于两个项目都设在SPS下，因此录取的标准也是以就业为导向，相对来说更倾向于招收有较强量化背景的申请者。
3. 费用及奖学金： MPH的费用要比MPP高昂许多，学费应该是45万Rmb左右。另外，因为在MPH项目中会有一个为期四天的“实习”，所以额外产生的交通费和住宿费会比较昂贵。 MPP则是完全免费的，只需要承担学费和生活费。另外，MPP有丰厚的奖学金可供申请，只要达到一定条件就能全部免掉学费。 至于申请到的几率，一般来说是MPP大于=MPH，毕竟人数较多，需求也较多。但MPH有一个优势是可在一年内读完，而MPP需二年。
总而言之呢，如果以就业为方向，而且希望在国外能找到工作的话，建议读mph。但是若以后想深造phd，mph就不是那么合适了，因为课程基础不一样导致转phd的难度较大。 如果以未来深造为目标，建议读mpp。