日本筑波大学修士好吗？
题主你好，很高兴能回答你的问题~ 首先，日本的修士分两种，一种是一般募集的修士（即申请制），一种是博士前期课程修士（即考制），这两种修士的区别在于：一般募集的修士需要研究计划书、英文的托福成绩或者托业的成绩、GPA、学历证明等材料，最后通过学校教授的审查后发放录取通知书；而博士前期课程的修士是需要参加学校的入试面试，通过之后才能入学，其要求比一般募集的修士更加严格，教授也更重视对学生的研究计划书的撰写以及研究方向的把控。所以从制度上来说，博士前期课程修士要比一般募集的修士更“难”一些。 但是！博士前期课程修士虽然入学考试相对较难，但是其在修了毕业的时候是可以选择直接申请博士的，只需要再提交一篇博士(专业)的研究计划书就可以了，并且有教授愿意指导你进行该研究的话就可以直接入职，比一般募集的修士在流程上要少很多。当然，如果你不想申请博士的话也可以选择先就业，因为你是以修士的身份进来的，所以在就业方面会比研究生有优势。
其次，关于你提到的筑波大学好不好这个问题，由于我不知道你本身的学习背景和专业，所以不好给出明确的答案哦~ 我只简单地说一下我对于这个学校的印象啦～我是先申请的日本的研究生（旁听生），然后是在研究生期间内参加的学校内部的入试，录取后升了修士。对于日本人来说，筑波大是一个相当好的学校——位置偏僻、理工系强校、奖学金多、学费便宜。但是对于外国学生来说的话就不好说了。
原因有以下几点：第一，理工系专业的日语课难度高且学分很难拿到（比如我们物理系），如果语言成绩好且学分够的话还好说，但是语言不好的话真的想好好学很有很大的困难；第二，因为是公立大学，所以教师的人情味比较淡漠，不像私立大学那样会有老师主动地帮助你选课和选择研究室等等；第三，因为是有留学生制度的，所以对留学生会有一点优待，但是在学术研究上完全不会偏向外国人留学生。
总之，任何事物都是有两面性的，无法一概而论的说一个学校好还是坏，关键还是在个人如何去看待以及对待吧～希望我的回答对你有帮助呀～有问题也可以给我留言～