为什么去澳洲留学很水？
这么说的话，美国的硕士岂不是更水了。。。 来，让我们看看这两个问题里“水”的定义是什么—— 因为这两个问题是拿“水”去定义澳洲的留学质量和美国的留学质量的嘛！ 所以我们先来看看“水”在这个语境里的定义是什么： 一个能考600+雅思的学生，本科加硕士拿到澳英两个学校的offer，选择去英国是因为移民政策（当然还有其他因素比如排名什么的） 那他留学出来的质量就是水吗？ 一个一本线以下30分的学生，申上了UCLA， 大士， 哥大， 帝大的硕士，因为托福能考100+， 最后选择了去哥大， 那么他去哥大的这个master degree出来的quality是水吗？
从留学申请的角度来说，这两个例子的申请结果都是成功的，虽然可能后一个例子最后选的学校不是最匹配的，但是也不能完全说错。 但如果从签证成功率和毕业成功率来看的话，第一个学生选择去澳大利亚读书比第二个去美国要来的更“水”一些，因为条件好的学生一般都比较踏实认真，不会太折腾学校和学校当局；而条件相对没那么好的学生，往往在入学期间需要更多的照顾和关注，学校当局也需要花更多的人力和精力去帮助学生适应学习环境和生活环境，从这个角度来看，这个“水”似乎说的通一点。
但回到一开始的问题——“为什么去澳洲留学很水”——这句话其实是有前提的，那就是，相对于英美的顶级名校，或者香港，新加坡的顶级大学来讲，澳大利亚的大学确实比较水。 但是，如果你考虑申请研究生以上学位的话，澳大利亚有很多专业在全球都是名列前茅的，以商科为例，澳洲国立大学，悉尼大学，墨尔本大学的商学都在世界top50左右，昆士兰大学，新南威尔士大学，莫纳什大学等也是世界上百强的大学，这些大学的水准怎么到了“水”的程度了呢？ 再则，如果读PhD的话，除了澳洲土著的四个大学以外，英美的顶级名校其实在招收PhD student的时候是比较排斥海外学生的，因为他们的目标很明确，就是要录取优秀的本土学生，像我们这种背景的普通外国人要想在他们那里申到PHD几乎不可能，除非你自带funding。所以如果有同学打算读PhD的话，澳洲的土著四校加上新南威尔士大学，墨尔本大学，悉尼大学等其实都还是不错的。
如果仅从留学申请的角度来说，没有绝对的水与不水之说，只有适合不适合之分。