有疫情还能出国留学吗？
“疫情，让我们又一次清楚地看到，人与人之间，国与国之间，到底存着多大的差异？”
“同样的疫情，不同的应对，让人看了简直哭笑不得。”
最近，微博上又掀起了一股“国际对比防疫见真章”的讨论热潮。疫情这几年，虽然各国都在努力对抗疫情，但从世界各国采取的防疫措施来看，确实存在很多的不同和反差。先不说“美国抗疫第一人”特朗普抗疫措施的无厘头和“日本防疫榜样”安倍晋三“鞠躬道歉”的谦卑姿态，仅“中国VS美国”、“印度VS新加坡”、“英国VS法国”、“以色列VS巴勒斯坦”等国家和地区面对疫情不同程度的反应，便给全球抗疫工作呈现出一部非常生动的“国际防疫对比教材”。
在“抗疫措施”上，中国采取“全民动员”、“层层加码”的硬核举措。秉持把人民生命安全和健康放在第一位的初心，中国以最具执行力和最有效率的方式抵御着疫情。美国却秉持“小政府大社会”的理念，把更多抗疫事务交给各州、各社区去执行。结果，各州政策各有不同，社会抗疫成效差异很大。
面对不断攀升的感染率和病死率，印度政府非但没把主要精力放在抗疫上，反而对疫情严重的地方采取严格的防疫封锁，引发各地农民大规模闹事、逼债、讨薪，造成多人死亡，进而造成暴力冲突升级，使得印度社会动荡不堪。而作为亚洲最富裕的国家，以色列在抗击第二次新冠疫情爆发时，立即全国范围内进入紧急状态，实行全国范围内的统一隔离，采取“中央集权”的抗疫体系。
在防疫物资发放上，新加坡采取“按需分发”的全民配送方式，按照家庭人口数，居民可定期去邻里中心取用免费消毒用品和口罩。美国则实行“自主采购”模式，民众需要自行前往药店、超市购买口罩。
在病毒检测上，中国不但落实“应检尽检”、“愿检尽检”的全民检测策略，国家还出钱出力，为全国所有确诊和疑似病人以及与疫情相关联人员提供免费核酸检测，(详情见《全民免费检测 彰显大国担当》)。而欧美国家多采取“自费检测”模式，民众若自行前往实验室进行检测，费用约为美国145美元、英国150英镑，不少家庭难以承受。
面对日渐恶化的疫情，法国总统马克龙宣布全国从3月17日起封国，但对“阳性”人员在自行隔离7天基础上，再居家隔离7天。法国卫生部长韦朗称其为“史上最严防令”。然而在封国日前，法国电影导演法兰索瓦尔·梅琳达主持的电影访谈类节目《自由论坛》，仍有数千名观众在现场观看。而此前，第74届威尼斯电影节如期举办，600多名影迷、导演和影星等观看电影时须戴口罩，但不得相距超过一米。
疫情背景下，国与国的交往没有停止，“国际奥运会”还是如期开幕了。然而，在以色列对参加奥运会的三名巴勒斯坦运动员实施严格检查的同时，以色列移民局却对前往以色列参赛的欧洲青年诗人，未做新冠病毒检测便发出签证。
种种“国际防疫对比”下，我国广大网友不无感叹：“中国政府是最好的政府，中国是最安全的国家，中国人是最棒的中国人。”